湖北廣電網(wǎng)絡發(fā)布公告稱，9月11日已通過湖北省漢江中級人民法院執(zhí)行賬戶將148,864,723元款項（扣除執(zhí)行費后）劃入和數(shù)公司賬戶，但認為該判罰證據(jù)合法性不足、有失公允、承擔款項有誤，目前仍在向最高人民法院申請再審。

湖北廣電網(wǎng)絡表示，按照最高人民法院第四巡回法庭下達的（2018）最高法民終289號民事判決書和湖北省漢江中級人民法院執(zhí)行裁定書【（2019）鄂96執(zhí)50號】，2019年9月11日，公司通過湖北省漢江中級人民法院執(zhí)行賬戶將148,864,723元款項（扣除執(zhí)行費后）劃入和數(shù)公司賬戶。

這近1.5億的賠款如何產生的？湖北廣電網(wǎng)絡方面特意注明道：

“最高法民終289號民事判決書采信了未經(jīng)評估機構確認的評估報告（初稿），將用兩種方法對同一資產價值進行評估的結論簡單相加作為判令依據(jù)。即對標的采用重置成本法評估的結果5422.04萬元，采用收益現(xiàn)值法評估的結果7847萬元，重復相加為132,690,400元作為判令依據(jù)，加上訴訟費及利息共計148,864,723元?！?/p>

湖北廣電網(wǎng)絡認為，289號民事判決書采信了未經(jīng)評估機構蓋章確認的評估報告（初稿），因此對該證據(jù)的合法性提出了質疑；其次，評估報告（初稿）的假設條件和評估結論不符合評估對象的行業(yè)屬性和經(jīng)營特征，評估結論不符合客觀公允的原則，公司不予認可；第三，判決書將用兩種方法對同一資產價值進行評估的結論簡單相加作為判令依據(jù)，導致公司同一個項目重復承擔了兩份收購款項，存在嚴重的常識性錯誤。

因此，湖北廣電網(wǎng)絡于2018年12月28日向最高院提交了再審申請。2019年2月21日最高院正式受理公司再審申請，最高人民法院已組成合議庭對公司再審申請進行了審查。4月9日合議庭組織雙方進行了聽證，目前仍在審查中。

案件回顧：

2011年7月12日，湖北省楚天數(shù)字電視有限公司仙桃分公司與浙江和數(shù)網(wǎng)絡信息有限公司簽訂《業(yè)務合作協(xié)議》，約定和數(shù)公司在仙桃分公司雙向網(wǎng)絡項目上總投入資金不低于4000萬元，設備采購采取招標方式共同決策，收益分成；2012年1月8日，湖北省楚天數(shù)字電視有限公司潛江分公司與和數(shù)公司簽訂《業(yè)務合作協(xié)議》，沒有約定最低投資總額，其他約定與仙桃分公司簽訂的基本相同。

2012年11月，湖北省楚天數(shù)字電視有限公司通過重組借殼上市，相關人員、資產、業(yè)務進入湖北廣電。截止2015年12月27日，和數(shù)公司按《業(yè)務約定協(xié)議》共從仙桃合作項目中獲得分成收益1067萬元；截止2014年1月，和數(shù)公司按《業(yè)務約定協(xié)議》共從潛江合作項目中獲得分成收益68萬元。

2014年至2015年期間，和數(shù)公司、仙桃分公司、潛江分公司因投資及收益分成產生分歧。為此和數(shù)公司提出由仙桃分公司、潛江分公司按照《業(yè)務合作協(xié)議》的約定對和數(shù)公司所投資產進行回購，根據(jù)《業(yè)務合作協(xié)議》約定“當甲（仙桃或潛江分公司）、乙（和數(shù)公司）雙方在合作期內，不能繼續(xù)履行協(xié)議，乙方投資資產本著雙方友好協(xié)商的原則，通過資產評估確定價值由甲方回購處理”。

2015年11月30日仙桃分公司與和數(shù)公司共同委托中審眾環(huán)會計師事務所對和數(shù)投入資產進行審計，潛江分公司沒有進行審計。2016年3月8日，仙桃分公司、潛江分公司、和數(shù)公司與湖北眾聯(lián)評估公司簽署《資產評估業(yè)務約定書》，委托湖北眾聯(lián)資產評估有限公司對和數(shù)公司投資的資產及未來收益權進行評估。

2016年4月11日，眾聯(lián)公司向委托方提供了《評估報告（初稿）》，分別是對仙桃分公司的合作項目采用重置成本法評估的結果4286.04萬元，采用收益現(xiàn)值法評估的結果5127萬元；對潛江分公司的合作項目采用重置成本法評估的結果1136萬元，采用收益現(xiàn)值法評估的結果2720萬元。

湖北廣電、仙桃分公司、潛江分公司收到《評估報告（初稿）》后對評估方法、評估對象、評估結果均提出了異議，眾聯(lián)公司沒有出具正式的評估報告。

2017年3月27日，因聯(lián)營合同履約產生糾紛，和數(shù)公司向杭州市中級人民法院提起訴訟。湖北廣電對訴訟提出管轄權異議，經(jīng)浙江省高級人民法院下達民事裁定，將本案移送至湖北省高級人民法院審理。

2018年1月30日，湖北省高級人民法院下達《民事判決書》，判令：1、駁回和數(shù)公司的本訴請求；2、駁回仙桃分公司的反訴請求。和數(shù)公司與仙桃分公司均不服一審判決結果，依法向最高人民法院提出上訴。

二審法院判決：1、維持湖北省高級人民法院（2017）鄂民初71號民事判決第二項；2、撤銷湖北省高級人民法院（2017）鄂民初71號民事判決第一項；3、仙桃分公司支付和數(shù)公司資金成本4286.04萬元、經(jīng)營分成收益5127萬元，潛江分公司支付和數(shù)公司資金成本1136萬元、經(jīng)營分成收益2720萬元，以上款項自本判決生效之日起十日內支付，利息按中國人民銀行同期貸款利率自2017年3月8日至判決生效之日計算；湖北廣電承擔共同付款責任。

如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。一審本訴案件受理費705252元，由湖北廣電、仙桃分公司、潛江分公司負擔。反訴案件受理費19600元，由仙桃分公司負擔。二審案件受理費724852元，由仙桃分公司負擔。本判決為終審判決。

湖北廣電近期財收情況：

根據(jù)相關公告，在2018年度報告中，湖北廣電已對和數(shù)公司聯(lián)營糾紛事項計提預計負債6,263,430.42元。

2019年上半年，湖北廣電累計實現(xiàn)收入12.57億元，較上年同期下降0.42億元，實現(xiàn)凈利潤1.35億元，較上年同期減少4436.60萬元。

2018年湖北廣電共實現(xiàn)營業(yè)收入27.48億元，較2017年同期增收1.36億元，同比增長5.2%；歸屬于上市公司股東的凈利潤為1.83億，比2017年同期減少45.31%。