流量占收比大幅下滑，運(yùn)營商經(jīng)營策略亟需重大調(diào)整
2018-07-02 10:05:27
來源： C114 熱度:
對于通信行業(yè)來說，無論是國外還是國內(nèi)運(yùn)營商，現(xiàn)在流量經(jīng)營是大勢所趨，也是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)能夠快速發(fā)展的基礎(chǔ)，更是工業(yè)4.0和中國制造2025等一系列戰(zhàn)略規(guī)劃不可或缺的重要支撐。2013年12月，我國4G正式商用以來，三大基礎(chǔ)電信運(yùn)營商都投入大量人力、物力和財(cái)力，一方面大面積建設(shè)4G網(wǎng)絡(luò)，一方面進(jìn)行強(qiáng)力營銷，牟足勁抓流量經(jīng)營。成績是非常顯著的，因?yàn)榻?jīng)過四年的發(fā)展，我國不但建成了全球最大的4G網(wǎng)絡(luò)，而且也擁有全球最多的4G用戶。2017年是不限量套餐元年，運(yùn)營商開展的各種不限量競爭，其目標(biāo)除了爭奪用戶外，就是加快經(jīng)營從傳統(tǒng)語音到流量經(jīng)營轉(zhuǎn)型。然而，這樣的努力，在今年5月份卻出現(xiàn)了嚴(yán)重挫折。
一、流量占收比大幅下滑，流量經(jīng)營危機(jī)或已潛伏
工信部網(wǎng)站公布的4月份和5月份通信業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況通報(bào)數(shù)據(jù)顯示，流量占收比從1-4月份累計(jì)的48.3%下降到1-5月份累計(jì)的46.1%，降幅達(dá)到2.1%。因工信部公布的部分?jǐn)?shù)據(jù)或不準(zhǔn)確，本文參照署名文章《工信部公布的通信業(yè)經(jīng)營通報(bào)或存多處可商榷之處》重新計(jì)算后的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。同樣來源于工信部的數(shù)據(jù)顯示，去年1-4月份流量占收比累計(jì)的數(shù)值為42.2%，而今年前兩個(gè)月的流量占收比為45.9%。也就是說經(jīng)過5月份行業(yè)內(nèi)的激烈競爭，特別是各種不限量套餐的競相降價(jià)推廣，流量占收比回到了今年年初的水平，也離去年同期的數(shù)值不遠(yuǎn)了。相關(guān)數(shù)據(jù)對比情況詳見下表：
三大電信運(yùn)營商公布的2017年財(cái)報(bào)顯示，截至去年年底中國移動(dòng)流量業(yè)務(wù)收入超過了傳統(tǒng)業(yè)務(wù)收入，其流量占收比達(dá)到了51.96%。同期，中國聯(lián)通和中國電信的流量占收比分別為36.99%和27.46%，與完成流量經(jīng)營轉(zhuǎn)型所需的流量占收比超過50%還有很大的差距。相關(guān)數(shù)據(jù)詳見下表。雖然說，2017年是運(yùn)營商的不限量元年，特別是混改后的中國聯(lián)通借助與BAT等互聯(lián)網(wǎng)大佬深入融合，推出的各種王卡、寶卡短期內(nèi)獲得了大量年輕用戶，收割了用戶流量，其用戶DOU更是翻倍增長，但是2017年財(cái)報(bào)的數(shù)據(jù)顯示，其仍然不能解決流量經(jīng)營轉(zhuǎn)型的難題。2018年以來的不限量競爭更是如火如荼，三大運(yùn)營商之間不但相互競相競價(jià)，而且同一公司內(nèi)部還相互攻伐搶奪用戶。然而即便如此，截至5月份的流量占收比累計(jì)還出現(xiàn)了大幅下滑。這或許已經(jīng)說明，運(yùn)營商正面臨非常嚴(yán)峻流量經(jīng)營危機(jī)。畢竟2018年4月份流量占收入僅比去年同期提升了6.1%。如果5月份出現(xiàn)的流量占收比下降持續(xù)下去，說明運(yùn)營商的流量經(jīng)營或許已經(jīng)失敗。這或許已經(jīng)說明，單純地降價(jià)推廣流量不限量套餐，對運(yùn)營商來說并非明智之舉，而且有著明顯的贏了面子丟了里子的嫌疑，甚至其中是否潛藏著危機(jī)，現(xiàn)在包括監(jiān)管層在內(nèi)的整個(gè)行業(yè)都應(yīng)該對此有所思考、所有警覺。因?yàn)檫@不但對整個(gè)電信行業(yè)造成傷害，也必定給其他相關(guān)行業(yè)帶來負(fù)面影響。
二、正處于流量經(jīng)營十字路口，運(yùn)營商到底該向哪里走
現(xiàn)在運(yùn)營商你方唱罷我登場推出各種低價(jià)不限量套餐，無非就是變相降價(jià)獲客。然而，一旦流量的邊際增長空間受限，新業(yè)務(wù)又無法彌補(bǔ)營收的減損，留給電信行業(yè)的只能是利潤降低和營收的縮減。降價(jià)容易漲價(jià)難，更何況監(jiān)管層的提速降費(fèi)已經(jīng)給運(yùn)營商帶上來了漲價(jià)的“緊箍咒”。最終不但行業(yè)步履維艱，而且用戶和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)也將受此拖累。今年舉辦的“世界移動(dòng)大會(huì)·2018上海”主題論壇演講中，中國電信總裁劉愛力用“一碗湯、湯一碗”的故事生動(dòng)地講述了通信行業(yè)價(jià)值下降的過程。劉愛力總裁不但吐槽了行業(yè)內(nèi)的無序競爭，更是喊話行業(yè)要理性競爭。正如署名文章《焦慮癥中的運(yùn)營商，該向哪里走》所描述的那樣，作為行業(yè)學(xué)霸和老大的中國移動(dòng)已經(jīng)被老二和老三組團(tuán)蹂躪到用戶凈增份額最低、用戶DOU最少的境地；中國聯(lián)通自己也面臨以騰訊王卡等為代表的互聯(lián)網(wǎng)套餐產(chǎn)品已到強(qiáng)弩之末，套路還能玩多久的困境；中國電信更是一改過去中規(guī)中矩到現(xiàn)在無比激進(jìn)，而且現(xiàn)在也面臨已是拼了的自己還能苦苦掙扎多久疑問。
現(xiàn)在流量漫游費(fèi)馬上取消，運(yùn)營商面臨發(fā)展模式的考驗(yàn)，也面臨獨(dú)立創(chuàng)新的機(jī)遇。對于運(yùn)營商來說，一方面如何持續(xù)健康運(yùn)營，也就是說取消流量“漫游”費(fèi)，企業(yè)的收入必然會(huì)減少，如何創(chuàng)新業(yè)務(wù)形態(tài)，找到新的盈利點(diǎn)來彌補(bǔ)或者覆蓋因此而造成的收入下降；另一方面運(yùn)營商內(nèi)部的組織架構(gòu)需要加快調(diào)整，因?yàn)閷τ谟脩魜碚f，購買的是整個(gè)服務(wù)，運(yùn)營商就應(yīng)該為用戶提供全國一張網(wǎng)的服務(wù)，所以運(yùn)營商要在全國范圍內(nèi)，最大限度地統(tǒng)一營銷策劃、統(tǒng)一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)一套餐制度，至少最大限度降低同一企業(yè)內(nèi)部不同地域的相互攻伐和挖墻腳。當(dāng)然這都需要運(yùn)營商做大量的業(yè)務(wù)管理和相關(guān)流程制度調(diào)整，是一項(xiàng)重大的系統(tǒng)工程。然而從3月份監(jiān)管層明確將于7月1日取消流量漫游費(fèi)至今，我們還沒看到運(yùn)營商相應(yīng)地作出重大的組織架構(gòu)調(diào)整。不知道大家是在觀望還是在探索醞釀中。
對行業(yè)面臨的危機(jī)和調(diào)整，相信行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)者們都已經(jīng)有清晰的認(rèn)識。就像中國電信劉愛力總裁演講時(shí)所提到的，不限量+共享帶來戶均流量（DOU）的快速增長，但流量業(yè)務(wù)增量難增收，而捆手機(jī)業(yè)務(wù)、捆電視業(yè)務(wù)、捆流量等方式使得寬帶業(yè)務(wù)幾家歡喜幾家愁，終將導(dǎo)致邊際效益持續(xù)下降，另外云網(wǎng)一體化，更使得政企專線等傳統(tǒng)業(yè)務(wù)將被新功能所替代。然而未來的路需要怎么走？中國電信的未來思路和戰(zhàn)略選擇是，成為綜合業(yè)務(wù)提供商和“管道+平臺(tái)+內(nèi)容”運(yùn)營商?，F(xiàn)在中國電信已經(jīng)公開喊話呼吁友商也按照此路徑同行。如果中國電信率先放棄“損人不利己”的競爭套路，中國移動(dòng)和中國聯(lián)通會(huì)與其相向而行嗎？我認(rèn)為監(jiān)管層有必要推動(dòng)三大運(yùn)營商的領(lǐng)導(dǎo)層坐下來，共同研究一下行業(yè)未來的出路。
如果吐槽、叫苦僅僅停留在各種會(huì)議和發(fā)言中，對行業(yè)發(fā)展來說，沒有任何建設(shè)性意義，而且對整個(gè)社會(huì)來說也是在消耗國家的競爭力，對用戶來說基本的通信需求未來或許也難以保障。
責(zé)任編輯：王超奇
相關(guān)推薦
運(yùn)營商必須面對知識產(chǎn)權(quán)問題電視廣播有限公司(香港TVB)以某省電信的互聯(lián)星空網(wǎng)站未經(jīng)其允許播放電視劇《金枝欲孽》，從而侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將某省電信訴至省中級人民法院，索賠10萬元。日前，此案已經(jīng)受理并將擇日開庭。這是一條值得我們運(yùn)營商關(guān)注的消息。我想在沒有授權(quán)的情況下，將各種音樂、影視產(chǎn)品作為服務(wù)項(xiàng)目提供給用戶，并不是少數(shù)。我們接觸的情況是相當(dāng)嚴(yán)重的。很長時(shí)間以來，這是發(fā)展過程的問題，因?yàn)楹芏嗵峁┻@些業(yè)務(wù)的是地市運(yùn)營商，版權(quán)所有者發(fā)現(xiàn)也不容易，許多運(yùn)營商的態(tài)度是先做起來再說，因此，版權(quán)問題沒有引起應(yīng)用的重視是一個(gè)普遍存在的情況。隨著從一個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商到綜合信息服務(wù)提供商的理念的轉(zhuǎn)變，運(yùn)營商不但要提供網(wǎng)絡(luò)，還要提供業(yè)
運(yùn)營商齊聲否認(rèn)將高管互換 專家稱決策復(fù)雜此前的報(bào)道稱，最新的電信業(yè)重組版本是，現(xiàn)任中國電信總經(jīng)理王曉初將調(diào)任中國移動(dòng)總經(jīng)理，聯(lián)通網(wǎng)通合并后由中國聯(lián)通現(xiàn)任總經(jīng)理常小兵任大老板，而現(xiàn)任中國網(wǎng)通董事長張春江將赴中國電信擔(dān)任一把手。另外，該傳言稱現(xiàn)任中國移動(dòng)總經(jīng)理王建宙將成為下一任信產(chǎn)部部長的最佳人選。對此，信產(chǎn)部辦公廳相關(guān)人士稱，我們從未發(fā)過這種消息，不知道怎么回事。中國移動(dòng)相關(guān)人士也表示，第一次聽說此種說法，無法評論。網(wǎng)通集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，“我自己也是聽記者說的，上周就聽說過該說法。但是，人事調(diào)整歷來運(yùn)營商人士自己也不清楚，不到最后發(fā)文都只能說是傳言。”鐵通新聞發(fā)言人郭曉昭則稱，不關(guān)心此事，任何重組與鐵通都關(guān)系不大，即便以前傳的要把
韓國運(yùn)營商資費(fèi)優(yōu)惠過度 遭730億韓元重罰6月26日消息，據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，韓國四大運(yùn)營商由于非法支付手機(jī)補(bǔ)貼，被課以有史以來的最高額罰款——730億韓元，約合7637萬美元。韓國通訊委員會(huì)(KCC)是在26日下午召開全體會(huì)議，決定對SK電訊等四大運(yùn)營商征收罰款的。其中SK電訊被罰425.6億，KTF被罰119.5億，LG電信被罰150.7億，KT被罰36億(新浪科技注：KTF為KT的移動(dòng)部門，主要經(jīng)營無線業(yè)務(wù))。據(jù)悉，在韓國政府新出臺(tái)的運(yùn)營商手機(jī)補(bǔ)貼法令并沒有禁止補(bǔ)貼行為，但這四家運(yùn)營商為進(jìn)一步提高旗下用戶數(shù)量，依然提供過多的手機(jī)補(bǔ)貼。韓國通訊委員會(huì)此前曾表示，情節(jié)嚴(yán)重者也許會(huì)禁止一切商業(yè)活動(dòng)。韓國通訊委員會(huì)是韓國的電信主管部門，隸屬于
運(yùn)營商集采推動(dòng)中國光纖光纜再啟航“厄爾尼諾”登陸中國2006年，當(dāng)人們還在為“碧利斯”和“桑美”這樣的自然災(zāi)害而愁眉不展的時(shí)候，一股強(qiáng)勁的“光纖臺(tái)風(fēng)”也在沖刷著中國的通信市場。這股“臺(tái)風(fēng)”具有與“桑美”同樣的威力，但不同的是，它所帶來的卻是中國光纖光纜市場在經(jīng)歷風(fēng)雨之后新的彩虹。今年上半年，以中國移動(dòng)和中國網(wǎng)通為主的國內(nèi)運(yùn)營商集采活動(dòng)比去年同期增長30%～40%，而且有數(shù)字顯示，這一增長趨勢將持續(xù)到下半年。也就是說，2006年國內(nèi)光纖光纜的市場規(guī)模較之去年呈現(xiàn)大幅度的增長已經(jīng)成為事實(shí)。有專家指出，就全球大環(huán)境而言，光纖光纜市場已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)相對活躍的增長期。2006年4月，日本KDDI宣布其與東京電力將合并光纖業(yè)務(wù)部門，合力
