再次嚴(yán)厲強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)和信息安全責(zé)任

相比三個(gè)月前下發(fā)的征求意見(jiàn)稿，本次正式商用稿在要求基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商與虛擬運(yùn)營(yíng)商的續(xù)簽合同上，明確加入了“網(wǎng)絡(luò)安全、實(shí)名登記、防范和打擊通訊信息詐騙”三項(xiàng)，可謂再次嚴(yán)厲強(qiáng)調(diào)。這意味著，如果虛擬運(yùn)營(yíng)商一段時(shí)間內(nèi)在上述三項(xiàng)中存在嚴(yán)重問(wèn)題，則必然會(huì)被合作基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商斷然拒絕續(xù)簽。

有關(guān)這一點(diǎn)，在正式通告中不僅對(duì)虛擬運(yùn)營(yíng)商明令要求，甚至還對(duì)基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商提出了要求。例如，正式通告的第十一條便指出：“基礎(chǔ)電信企業(yè)應(yīng)做好轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)用戶日志留存工作，并為轉(zhuǎn)售企業(yè)提供垃圾短信和騷擾電話治理、防范和打擊通訊信息詐騙等技術(shù)支持。”由此可見(jiàn)移動(dòng)轉(zhuǎn)售產(chǎn)業(yè)鏈各方切實(shí)落實(shí)防范和打擊通訊信息詐騙的重要性。

所以說(shuō)，虛擬運(yùn)營(yíng)商如欲爭(zhēng)取首批正式牌照，還是要先衡量評(píng)估一下自身在一段時(shí)間內(nèi)的通信詐騙舉報(bào)情況。一個(gè)是舉報(bào)總量，一個(gè)是舉報(bào)率，如果二者均居高不下，則首批牌照危矣。至于所謂的一段時(shí)間大概有多久，業(yè)界多數(shù)認(rèn)為不會(huì)超過(guò)兩個(gè)季度，當(dāng)然這也只是猜測(cè)而已。具體如何最終裁決，則依照監(jiān)管部門(mén)相關(guān)要求。

當(dāng)然，除了以上三項(xiàng)，有關(guān)虛擬運(yùn)營(yíng)商切身標(biāo)準(zhǔn)的還有“垃圾短信和騷擾電話治理、用戶權(quán)益和用戶個(gè)人信息保護(hù)、履約保障”等較為重要的三項(xiàng)，前兩項(xiàng)依然與信息安全密不可分，后一項(xiàng)則考驗(yàn)虛擬運(yùn)營(yíng)商的信用承諾，能否及時(shí)與所合作基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商正常履約，能否在履約期間不出現(xiàn)重大問(wèn)題同樣十分關(guān)鍵。綜上所述，基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商在遴選續(xù)簽企業(yè)時(shí)必然會(huì)十分謹(jǐn)慎。

哪些虛擬運(yùn)營(yíng)商有望獲得首批正式牌照?

考慮到當(dāng)前已經(jīng)公布的42家虛擬運(yùn)營(yíng)商履行信息安全情況的數(shù)據(jù)較少，如果刨除這些未公布數(shù)據(jù)，哪些虛擬運(yùn)營(yíng)商最有望獲得首批正式牌照呢?對(duì)此，業(yè)界爭(zhēng)論不一，各有說(shuō)法。有的認(rèn)為應(yīng)該給用戶規(guī)模較大的企業(yè)發(fā)放，有的則認(rèn)為應(yīng)該給履約承諾信用較好的企業(yè)發(fā)放，還有的認(rèn)為應(yīng)該按照社會(huì)口碑乃至全球聲譽(yù)情況發(fā)放，甚至還有的認(rèn)為應(yīng)該給試點(diǎn)四年間從未出現(xiàn)信息安全問(wèn)題的企業(yè)發(fā)放?？傊鞣N聲音都有，意見(jiàn)不一。

不過(guò)，不論按照何種方式，其實(shí)目前的一個(gè)基本情況就是，如果企業(yè)不存在實(shí)名制等相關(guān)問(wèn)題，則用戶數(shù)多的企業(yè)必然結(jié)算收入會(huì)相應(yīng)高一些，一定程度上還能體現(xiàn)履約承諾信用較好，因?yàn)橐坏┏霈F(xiàn)違約，基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商則會(huì)停止供應(yīng)號(hào)碼，停止擴(kuò)大新增地市等。同時(shí)，用戶數(shù)多的企業(yè)還能在全球MVNO格局中占據(jù)一席之地，提升中國(guó)虛擬運(yùn)營(yíng)商全球地位。

有基于此，眾視媒體記者認(rèn)為以蝸牛移動(dòng)為代表的超百萬(wàn)級(jí)企業(yè)獲得首批牌照機(jī)會(huì)更大一些。例如，蝸牛移動(dòng)目前用戶規(guī)模1100萬(wàn)，位列中國(guó)第一大虛擬運(yùn)營(yíng)商、全球第四大虛擬運(yùn)營(yíng)商之列，緊隨知名MVNO企業(yè)維珍移動(dòng)之后，在前不久結(jié)束的全球MVNO峰會(huì)上更是被多次列舉。當(dāng)然，這類企業(yè)還有遠(yuǎn)特通信、迪信通通信、愛(ài)施德、話機(jī)世界、中興視通、小米移動(dòng)等企業(yè)。甚至，蝸牛移動(dòng)、遠(yuǎn)特通信、迪信通通信已經(jīng)躋身全球前十大MVNO之列，綜合實(shí)力不容置疑。

當(dāng)然，發(fā)放首批正式牌照的標(biāo)準(zhǔn)自然不會(huì)完全按照用戶數(shù)多寡計(jì)算，盡管用戶數(shù)多少會(huì)衍生出一系列其他數(shù)據(jù)等情況。對(duì)此，眾視媒體記者認(rèn)為基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商也應(yīng)適當(dāng)考慮用戶規(guī)模盡管不大，但是卻十分有特點(diǎn)的企業(yè)。例如，民生通訊、連連科技、紅豆電信、藍(lán)貓移動(dòng)、蘇寧互聯(lián)、懂的通信、北緯蜂巢互聯(lián)等，這類企業(yè)往往在細(xì)分領(lǐng)域差異化運(yùn)營(yíng)上比較有特點(diǎn)，同樣應(yīng)該被重點(diǎn)關(guān)注。

還好，正式牌照爭(zhēng)取設(shè)置了兩年過(guò)渡期，即便拿不到首批正式牌照，虛擬運(yùn)營(yíng)商還有機(jī)會(huì)爭(zhēng)取第二批，甚至第三批，這也體現(xiàn)了政府主管部門(mén)的包容和理性。