美國聯(lián)邦上訴法院于周二宣布維持關(guān)于AT＆T收購時代華納的850億美元合并案，使這家電信巨頭在與司法部監(jiān)管機構(gòu)長達數(shù)月的法律斗爭中取得了重大勝利，此前美國司法部以反壟斷的名義做出對該交易的訴訟。

 

 

這個結(jié)果是司法部最高反壟斷負責(zé)人Makan Delrahim的重大失敗，法律分析師稱他們起訴AT＆T目前已經(jīng)兩次在法庭上失利。美國司法部周二下午表示，它不打算繼續(xù)打擊此案。

 

“對于上訴法院考慮了我們對地區(qū)法院做出的判決我們感到很高興，”該機構(gòu)發(fā)言人Jeremy Edwards說，“該部門暫時還沒有計劃做出進一步的審查。”

 

在一項法官的判決中，一個由三名法官組成的小組表示，在評估該交易對消費者和AT＆T競爭對手的潛在影響時，政府未能證明其下級法院誤用了經(jīng)濟學(xué)的基本原則。

 

AT＆T表示希望該裁決能夠讓案件得到徹底解決。

 

“雖然我們尊重美國司法部在合并審查過程中所扮演的重要角色，但我們相信，今天來自D.C.巡回法院的一致決定將終止這一訴訟。”AT＆T在一份聲明中如此表示到。

 

雖然這一決定可能意味著AT＆T關(guān)于時代華納戰(zhàn)斗的結(jié)束，但它可能無法解決華盛頓關(guān)于美國反壟斷法充分性以及監(jiān)管機構(gòu)在挑戰(zhàn)并購方面是否過于溫順的辯論。

 

根據(jù)司法部的上訴，美國哥倫比亞特區(qū)地方法院無視了AT＆T如何利用其對時代華納的控制來提高其競爭對手的成本。并且，它表示，AT＆T有動力這樣做，因為公司高管自然會尋求使用娛樂內(nèi)容的所有權(quán)和AT＆T龐大的分銷網(wǎng)絡(luò)來最大化公司的整體利潤。

 

但美國上訴法院認為，下級法院充分考慮了這些因素，而AT＆T在通過與有線電視公司和電視內(nèi)容提供商的競爭中通過協(xié)商渠道價格的提議將減少對競爭對手造成傷害的可能性。

 

在最初的案例中，司法部依靠一種復(fù)雜的經(jīng)濟模式，聲稱如果AT＆T試圖迫使其競爭對手支付更高的費用以換取其節(jié)目內(nèi)容，消費者每年可以支付數(shù)百萬美元用于電視內(nèi)容。AT＆T聘請了自己的經(jīng)濟學(xué)專業(yè)人士來反駁這一說法。

 

最終，有證據(jù)顯示AT＆T和時代華納盡其所能將其內(nèi)容出售給盡可能多的有線電視公司，而不是尋求限制訪問以換取更高的付款，上訴法院周二如此表示。

 

谷歌和Facebook等大型科技公司使這種狀態(tài)變得更加的復(fù)雜，特別是其中許多公司大規(guī)模提供的免費服務(wù)。據(jù)一些分析師稱，反壟斷監(jiān)管機構(gòu)在面對零成本在線服務(wù)時，如果擔(dān)心被迫關(guān)注消費者價格，可能會使自己的工作變得更加困難。

 

然而，Delrahim表示，司法部有足夠的能力對這些行業(yè)進行分析，并引用其他業(yè)務(wù)，如廣播電視行業(yè)，這些行業(yè)歷來都有在向公眾免費提供產(chǎn)品。

 

“我們在零價策略方面的悠久歷史也告訴我們，我們不需要對反托拉斯法進行全面修訂，以解決這些背景下的競爭問題，”他在最近的一次演講中，“正如我之前所說，我們的反壟斷法律和原則足夠靈活，才能夠適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟的挑戰(zhàn)。”