牛津大學(xué)的研究人員卡爾·弗雷和邁克爾·奧斯本聲稱技術(shù)將改變生活的許多方面。他們研究了702個(gè)職業(yè)分組，發(fā)現(xiàn)“47%的美國(guó)工人很有可能在未來(lái)20年內(nèi)實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化工作。”
 

麥肯錫全球研究院對(duì)750個(gè)工作崗位的分析得出結(jié)論：“45%的有償活動(dòng)可以使用‘目前已證實(shí)的技術(shù)’進(jìn)行自動(dòng)化…… 60%的職業(yè)可能有30%或更多的流程自動(dòng)化。”麥肯錫此前的一份報(bào)告稱，失去工作同時(shí)也產(chǎn)生新的工作，發(fā)現(xiàn)30%的“工作活動(dòng)”可以在2030年前實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化，直至全球有3.75億工人可能受到新興技術(shù)的影響。

經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)的研究人員將重點(diǎn)放在“任務(wù)”而非“工作”上，并發(fā)現(xiàn)失業(yè)人數(shù)減少。他們使用來(lái)自32個(gè)經(jīng)合組織國(guó)家的任務(wù)相關(guān)數(shù)據(jù)估計(jì)，14%的工作崗位具有高度自動(dòng)化程度，另有32個(gè)工作崗位具有很大的自動(dòng)化風(fēng)險(xiǎn)。雖然他們的失業(yè)率估計(jì)低于其他崗位，但他們的結(jié)論是“低素質(zhì)的工人可能會(huì)承受調(diào)整成本的沖擊，因?yàn)樗麄兊墓ぷ髯詣?dòng)化程度高于高素質(zhì)的工人。”
 

而在數(shù)據(jù)之下，強(qiáng)調(diào)失業(yè)會(huì)走進(jìn)人類啟蒙的新時(shí)代，這是因?yàn)?，隨著失業(yè)率的上升，民主 —— 就像之前多次做過的那樣 —— 將使我們免于痛苦。華盛頓大學(xué)教授佩德羅·多明戈斯指出，通過在人工智能革命期間參與有效的民主，我們最終將“談?wù)撌I(yè)率而不是就業(yè)率[作為不受歡迎的措施]”。但我們必須小心。
 

人工智能的觸角可以伸進(jìn)民主的核心;侵蝕它來(lái)對(duì)抗我們。只有保護(hù)民主遠(yuǎn)離那些希望利用它的人，我們才能確保社會(huì)獲得人工智能的回報(bào)。如果我們做對(duì)了，人類就會(huì)進(jìn)入啟蒙的新時(shí)代。弄錯(cuò)了，我們會(huì)成為奴隸。這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)值得嗎?
 

人工智能將不可避免地掌控我們的工作，盡管我們還不知道什么時(shí)候會(huì)發(fā)生。但就人工智能而言，人類失業(yè)將會(huì)飛越黑暗的深淵并直奔天堂。
 

人工智能接手
 

幾十年來(lái)，計(jì)算機(jī)科學(xué)家一直試圖創(chuàng)造人類水平的機(jī)器智能。 1952年，亞瑟·塞繆爾的跳棋程序成為第一個(gè)擊敗其創(chuàng)造者的機(jī)器智能。在1999年，填字游戲解決方案可以打敗平均填字游戲解算器。而在2010年，IBM的沃森在智力競(jìng)猜節(jié)目《危險(xiǎn)邊緣》中擊敗了兩大冠軍，肯·詹寧斯和布拉德·魯特。非常令人驚嘆，不過彼時(shí)它還不會(huì)搶走你的工作。
 

但是，一旦AI獲得人類智慧，它就會(huì)開始支配工作場(chǎng)所。公司將開始選擇人工智能而不是人類。數(shù)字思維將開始取代所有的知識(shí)專業(yè)，如項(xiàng)目經(jīng)理、數(shù)據(jù)分析師和營(yíng)銷人員。
 

為了生存，更不用說(shuō)賺錢了，企業(yè)主別無(wú)選擇，只能用機(jī)器取代人類。因?yàn)?，正如埃?middot;馬斯克所強(qiáng)調(diào)的那樣：“機(jī)器人能夠比我們做得更好”。與我們凡人不同，機(jī)器不需要睡覺、食物或偶爾起訴雇主的需要。毋庸置疑，這使得它們比任何人類都好用得多。但是在這個(gè)階段，我們無(wú)法為人工智能生產(chǎn)廉價(jià)的物理身體。沒有它，大多數(shù)手工任務(wù)都是安全的。
 

當(dāng)機(jī)器獲得超級(jí)智能時(shí)，這種情況就會(huì)發(fā)生變化 - 智力超過任何人類。通過超級(jí)智能，AI將找到解決其局限性的方法。他們將設(shè)計(jì)新方法來(lái)制造復(fù)雜零件，提取稀有礦物質(zhì)，并改進(jìn)生產(chǎn)方法。像人類一樣移動(dòng)的廉價(jià)移動(dòng)機(jī)器將解放人工智能。機(jī)器人可以自由地接受任何工作。
 

有些人，比如谷歌的技術(shù)主管Behshad Behzadi認(rèn)為，人工智能將補(bǔ)充現(xiàn)有的工作崗位并在此過程中創(chuàng)造新的人力資源。但超級(jí)智能機(jī)器也能夠完成這些新工作。在從人類到超級(jí)智能的過程中，人工智能創(chuàng)建的任何進(jìn)一步崗位將是暫時(shí)的。即便如此，這個(gè)階段也會(huì)很短暫。
 

這是因?yàn)锳I將開始比人類更快地改進(jìn)自己的智能。在《Superintelligence》一書中，牛津大學(xué)教授尼克·博斯托姆解釋了我們將如何達(dá)到交叉點(diǎn)，“[系統(tǒng)的進(jìn)一步改進(jìn)主要取決于系統(tǒng)自身的行動(dòng)而非其他人的工作”。因此，我們可以期待超級(jí)智能AI在獲得人類級(jí)智慧后不久到達(dá)。
 

我們新的烏托邦
 

當(dāng)失業(yè)率達(dá)到40-50%時(shí)，民主將迫使政治家采取行動(dòng)。隨著公眾面臨前所未有的貧困，政府將不得不宣布巨大的再分配經(jīng)濟(jì)政策，以保持群眾的幸福。財(cái)富將從AI所有者流向失業(yè)者。就像佩德羅·多明戈斯(Pedro Domingos)所指出的那樣：“自由主義者和保守主義者仍將爭(zhēng)論稅率，但球門柱將永久性地發(fā)生變化”。我們都將失業(yè)，富裕，并站在烏托邦的大門前。
 

我們的新財(cái)富使我們能夠自由地探索自己是誰(shuí)，以及人類意味著什么。我們都將成為藝術(shù)家，音樂家，演員，工匠和作家。不是因?yàn)槿斯ぶ悄懿荒茏龅竭@一點(diǎn) —— 它們會(huì)挑戰(zhàn)性地去做 —— 但因?yàn)槿绻皇清X的問題，我們會(huì)選擇這些職業(yè)。互惠原則將指導(dǎo)人類行動(dòng)，并形成一種禮品經(jīng)濟(jì)。他們將重新欣賞手工制品，僅僅是因?yàn)闄C(jī)器沒有制造它們。我們將重新認(rèn)識(shí)與自然和其他人類的互動(dòng)。
 

新南威爾士大學(xué)人工智能教授Toby Walsh說(shuō)：“具有諷刺意味的是，我們的技術(shù)未來(lái)不是關(guān)于技術(shù)，而是關(guān)于人性的全部”。
 

民主的腐敗
 

然而，在2018年3月，數(shù)據(jù)分析公司劍橋分析(CA)表明民主可能像AI的核心一樣空洞。 CA使用人工智能開發(fā)復(fù)雜的“微定位”技術(shù)，然后他們用這些技術(shù)向特定的人群發(fā)送一連串假的政治廣告。通過利用選民團(tuán)體易說(shuō)服的情感，CA能夠影響投票，使結(jié)果有利于他們的客戶。在CA干預(yù)的200次選舉中，選民無(wú)法根據(jù)真實(shí)事實(shí)作出自由的理性決定。 CA對(duì)AI的使用削弱了民主的有效性，以表明人民的意愿。這個(gè)問題會(huì)變得更糟。
 

與我們可以預(yù)期的超級(jí)智能AI相比，CA的AI功能是原始的。一旦到了這里，更好的微定位技術(shù)將提高這些惡意營(yíng)銷的有效性。通過使用我們離開的數(shù)字路徑，AI將向我們發(fā)送高度精煉的廣告，這些廣告幾乎可以保證讓我們以某種方式投票。超級(jí)智能AI的所有者，可以用它來(lái)塑造對(duì)他們有利的話語(yǔ)和觀點(diǎn)，不言而喻的是，這些所有者將是無(wú)比富裕。
 

此外，這些富有的個(gè)人可以使用人工智能來(lái)阻止我們投票，即支持普通人類在人工智能革命后需要的再分配經(jīng)濟(jì)政策。人工智能產(chǎn)生的巨大財(cái)富將繼續(xù)停留在最高層。而我們 —— 奴隸 —— 將證明AI所有者給我們謊言的痛苦。如果民主是有缺陷的，人工智能不會(huì)解放我們，只會(huì)使我們陷入貧困。
 

盡管技術(shù)改變了，但思想依然存在。我們相信，民主的捍衛(wèi)者會(huì)站出來(lái)保護(hù)它。
 

解決方案
 

但是，AI也可以解決這些問題。超級(jí)智能過濾器或許能夠辨別和刪除微定位廣告。
 

Facebook已經(jīng)宣布他們正在為裸露和暴力內(nèi)容開發(fā)人工智能過濾器。自然而然就能容易想到這可以擴(kuò)展到打擊假政治廣告。即使沒有Facebook —— 它本身就是CA丑聞的核心 —— 也有一些(如英國(guó)壓力集團(tuán)Unlock Democracy)公司或群體站起來(lái)保護(hù)民主。即使在今天，民主的任何威脅也很快被公眾和壓力團(tuán)體所打擊。我們相信自由主義者會(huì)支持AI過濾器并在必要時(shí)捍衛(wèi)我們的自由。
 

當(dāng)然，未來(lái)是不可能預(yù)測(cè)的。我們無(wú)法確定會(huì)出現(xiàn)什么樣的技術(shù)或事件。超人主義，一種“單身人士”以及其他無(wú)法預(yù)見的技術(shù)進(jìn)步都將為這場(chǎng)游戲帶來(lái)新的活力。
 

但是當(dāng)它純粹出現(xiàn)在人工智能上時(shí)，其好處就大于風(fēng)險(xiǎn)。有了民主，人類的利益將是無(wú)窮無(wú)盡的。民主變得腐敗的風(fēng)險(xiǎn)很小。雖然技術(shù)發(fā)生了變化，但是我們?nèi)匀幌嘈牛裰鞯暮葱l(wèi)者會(huì)起來(lái)保護(hù)它。無(wú)論是通過資助AI過濾器，還是參與對(duì)話，我們都能夠控制AI。
 

法國(guó)總統(tǒng)伊曼紐爾·馬克龍強(qiáng)調(diào)，執(zhí)行不力的人工智能將“危害民主”。他是對(duì)的。 CA已經(jīng)證明民主是脆弱的，惡意代理人對(duì)它的控制對(duì)我們來(lái)說(shuō)是可怕的。但這不太可能。相反，人工智能將帶來(lái)一個(gè)人類啟蒙的新時(shí)代，正是因?yàn)樗鼘⑹刮覀兯腥耸I(yè)。我同意美國(guó)數(shù)學(xué)家克勞德·香農(nóng)的觀點(diǎn)，他說(shuō)：“設(shè)想未來(lái)，我們之于機(jī)器人，可能就相當(dāng)于寵物狗之于我們，而那時(shí)我也會(huì)一直支持機(jī)器人”。