這幾日，炒的最火的無疑是“中國移動IPTV牌照申請被廣電總局駁回”的新聞了。

為什么駁回?廣電總局的理由是這樣的：

在函中，廣電總局認(rèn)為中國移動在申請IPTV傳輸服務(wù)許可之前，已在各地發(fā)展并形成了千萬用戶規(guī)模的“魔百和”電視業(yè)務(wù)，而該業(yè)務(wù)在合規(guī)性上與現(xiàn)有的IPTV的播控機制存在著較大的差異。因此退回中國移動集團本次牌照申請，希望中國移動及時將現(xiàn)有的各省電視業(yè)務(wù)情況以及根據(jù)IPTV的相關(guān)制度進行整改的情況進行上報，待整改合規(guī)后再予以申報。

1|形式

聯(lián)系整個事件的背景，這里有2個細(xì)節(jié)需要注意：

該業(yè)務(wù)在合規(guī)性上與現(xiàn)有的IPTV的播控機制存在著較大的差異：中國移動的魔百和業(yè)務(wù)是與互聯(lián)網(wǎng)電視牌照商直接發(fā)展的業(yè)務(wù)，與IPTV的中央+地方雙播控體系存在著主體和模式上的巨大差別。何解?目前看來并沒有特別清晰的思路。

希望中國移動。。。。進行整改的情況進行上報，待整改合規(guī)后再予以申報：在去年的互聯(lián)網(wǎng)電視整治中，中國移動的最高層已經(jīng)向廣電總局表態(tài)，但是從此處表述來看，整改并不到位，廣電總局顯然對中國移動不滿意。

很多人都覺得，以中國移動的體量、地位，以及電視業(yè)務(wù)的發(fā)展現(xiàn)狀，其申請IPTV牌照顯得多此一舉，何必去廣電總局那找不自在?但中國移動需不需要是一回事，要不要又是另外一回事。

這就好比中國古代禪讓中的“三推三拒”，每個人都知道是走形勢、擺過場，但就是不能缺了這一環(huán)，否則就名不正言不順。

中國移動申請IPTV牌照是同樣的道理，實質(zhì)上不需要，形式上有保護作用。比如不久就要召開的shijiu大，電視傳輸安全顯然是重中之重。萬一來個什么安全播出故障，有這個牌照就是“業(yè)務(wù)故障”，沒有這個牌照就是“政治故障”。

2|對手

關(guān)于中國移動申請IPTV牌照的故事點到為止，就不在贅言了。小編其實更關(guān)心的是中國移動在電視市場中日益強大的競爭力，這才是本次IPTV牌照被拒最值得關(guān)注的現(xiàn)象。

中國移動，事實上在中國基礎(chǔ)運營商領(lǐng)域已經(jīng)形成“一超獨霸”的格局，凈利潤超過了其它三家的總和，這實際上是一場不對稱的戰(zhàn)爭。在最新出爐的4月份數(shù)據(jù)中，中國移動在移動和固網(wǎng)兩大戰(zhàn)場上新增用戶占比分別達(dá)到了49.3%和71%。

中國移動利用這種強大的實力，已經(jīng)在寬帶市場上于去年實現(xiàn)了對中國聯(lián)通的超越，并且雙方的差距越來越大。

現(xiàn)在，這一現(xiàn)象正在電視市場上進行重復(fù)的故事。

有錢有執(zhí)行力的中國移動，在電視市場上發(fā)展非常迅猛。根據(jù)中國移動的財報，2016年其家庭數(shù)字化產(chǎn)品“魔百和”用戶突破2280萬，在一季度接近3000萬。

這意味著，中國移動其實不僅僅在寬帶用戶數(shù)上超過了聯(lián)通，而且電視用戶數(shù)上也已經(jīng)不知不覺超過了聯(lián)通。

拋開IPTV還有多大發(fā)展前景不談，不僅連廣電運營商受不了，連中國聯(lián)通和中國電信都有點吃不消了了。

有消息稱，很多地方的移動運營商通過“寬帶+電視”捆綁推廣方式，在2、3年時間內(nèi)發(fā)展的用戶數(shù)量已經(jīng)超出IPTV在當(dāng)?shù)厥臧l(fā)展的用戶規(guī)模。甚至不少地方的廣電與電信/聯(lián)通主動煙盒，共同把槍口轉(zhuǎn)向了中國移動。

但這個槍口能不能真的傷到中國移動，還很難講!

如果從這個角度來說，在中國移動一家獨大面前，廣電總局向中國移動拒發(fā)IPTV牌照，可能不僅僅是廣電內(nèi)部的看法，電信和聯(lián)通也未必沒在里面出力。但這個鍋，無論無何是由廣電背了。

可能很多人現(xiàn)在看不上中國移動的電視業(yè)務(wù)：質(zhì)量差、內(nèi)容少、售后不足。但這些問題也是IPTV在發(fā)展過程中出現(xiàn)并逐漸解決的問題，考慮到中國移動的實力和能力，解決也是可以預(yù)期的事情。

比較悲催的是廣電運營商，前面有IPTV搶用戶，雙方好不容易達(dá)成競爭的默契和市場的平衡，又出現(xiàn)了中國移動這個更大的攪局者。

看來唯有修煉內(nèi)功，才能立于不敗之地!