虛擬現(xiàn)實逐漸流行，不僅僅是在家庭電子游戲方面，全世界各地都開始出現(xiàn)虛擬現(xiàn)實體驗中心、大型游樂設施，從不同方面刺激整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展。然而，仔細看看過去幾個月玩家、開發(fā)者、評論家們討論的關鍵問題依然是：虛擬現(xiàn)實最佳的呈現(xiàn)方式是什么？還沒有人得出答案。

兩大虛擬現(xiàn)實頭戴廠商Oculus和HTC都在忙著宣傳自己的產(chǎn)品，并各持己見：Oculus認為虛擬現(xiàn)實體驗的重點是坐著和站著，使用手柄來控制角色移動；HTC則恰恰相反，認為人們應該更無拘束地行走。從目前技術來看，兩種解決方案都存在一定的缺點，我們不妨來討論一下。

房間追蹤系統(tǒng)的妥協(xié)

“Hover Junkers”是最早開發(fā)的一款HTC Vive游戲，采用了第一人稱視角設計，并且充分利用了Vive的房間動作傳感器。

開發(fā)商Stress Level Zero表示，他們的工作重點在于讓玩家能夠獲得盡量接近現(xiàn)實維度的移動效果，玩家就可以在游戲中更加流暢地做出反應。但是，仔細了解這款游戲你會發(fā)現(xiàn)，它并非是讓玩家在整個大地圖上自由行走，玩家實際上是在一臺裝甲車中，可以實現(xiàn)轉身以及有限的移動。顯然，這是房間追蹤系統(tǒng)的妥協(xié)，畢竟用戶不可能原地踏步、同時也不可能無限制地一直行走。

過于舒適則會導致游戲性受到影響
 

相對來說，Oculus更希望游戲開發(fā)商將重點放在舒適度上，所以Oculus Rift游戲往往需要使用手柄控制移動，僅提供有限的動作追蹤體驗，如移動頭部轉換視角等。比如“Vanishing Realms”游戲，就是通過瞬移來實現(xiàn)快速的游戲感，讓用戶使用手柄操作也能夠獲得很好的游戲感受。當然，反對者的意見是這種體驗算不上真正的虛擬現(xiàn)實，僅僅是把電視機變成頭戴、繼續(xù)用手柄玩游戲罷了。

VR跑步機會是一種解決方案？

當然，不要忘記虛擬現(xiàn)實頭戴之外的周邊產(chǎn)品，比如Virtuix。這種集成了保護措施、大量動作傳感器以及跑步機帶的產(chǎn)品，似乎是一種很好的虛擬現(xiàn)實游戲移動機制，一方面，它能夠真實地提供走路、跑步的移動感，同時也不需要無限的空間，用戶實際上是在原地行進。但是，需要指出的是類似Virtuix這樣的產(chǎn)品并不便宜，同時占地面積也不小，最重要的是并非所有游戲都能夠支持。

遙遠的未來虛擬現(xiàn)實或成為“Matrix”

Digital Trends以“虛擬現(xiàn)實游戲移動機制”為話題采訪了幾位開發(fā)者，其中一部分人認為采用傳送等游戲機快速移動機制、來彌補現(xiàn)實中靜態(tài)的方式更舒適、更適合大多數(shù)游戲；也有一部分人認為房間追蹤、虛擬現(xiàn)實跑步機才能夠帶來更好的沉浸感，顯然，就目前而言兩者更多是并行發(fā)展。

未來，虛擬現(xiàn)實技術會擁有更多可能性，甚至是成為電影《黑客帝國》中的“Matrix”，提供一種完全虛擬的、神經(jīng)系統(tǒng)級別的體驗。屆時，你可以在虛擬現(xiàn)實游戲中上天入地，但實際上僅僅是躺在床上，這是非?？岬?，但也略有些可怕。

顯然，虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實不同，它無法來到真實環(huán)境，但卻需要創(chuàng)造一種比真實更真實的體驗，這是虛擬現(xiàn)實的終極目標。