本次大會以家庭場景為中心，覆蓋從內容、應用、服務、營銷、終端全產(chǎn)業(yè)鏈，構建“數(shù)字文化+智慧家庭+元宇宙”新場景，激活家庭場景數(shù)字經(jīng)濟潛力，筑就數(shù)字世界新征程。

在26日的萬象新元主論壇上，元宇宙與虛實交互聯(lián)合研究院院長、復旦大學大數(shù)據(jù)研究院教授 趙星發(fā)表題為《元宇宙如何促進實體經(jīng)濟》的精彩演講。

元宇宙——當下政府、社會、產(chǎn)業(yè)界最熱門的話題，或許沒有之一。

近期一些政策面的新的動向強調實體經(jīng)濟。在整個元宇宙從開始到現(xiàn)在一直有一個爭論，元宇宙是否會將整個世界或者整個經(jīng)濟形態(tài)帶向一個更為虛幻的層面。趙星表示在成立元宇宙與虛實交互聯(lián)合研究院時已定下三個核心問題方向。

第一，元宇宙是否能落地，能更好地落地，要解決是否能以虛促實的虛實共生發(fā)展的問題。

第二，整個社會層面和政府層面治理的問題，比如目前元宇宙有一些在國外運行較好的賽道，但在國內沒有辦法推進。

第三，國家是否能夠在元宇宙這一輪產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中突破在過去40年一直想要突破卻沒能夠突破的很多核心技術的方向。

趙星認為以上三點是目前元宇宙最重要的三個方面。

探討虛與實要回到元宇宙發(fā)展的核心路徑、目標?？梢钥闯鲈钪婺壳昂芏嗪诵募夹g走向兩個方向，到底是讓真實更真實，還是讓真實更虛擬？這存在一個路徑的選擇問題，就像申小雅（音）現(xiàn)在有1.0版本到2.0版本過度，用戶端對于這件事情有不同的想法和考慮。

如果把元宇宙的目標定位為進一步賦能實體經(jīng)濟，應該以怎樣的角度考慮這件事情呢？以下是關于這個問題的初步考慮。

第一，在生產(chǎn)要素的重組上。元宇宙能否促進過去包括像家庭互聯(lián)網(wǎng)這樣一些行業(yè)的生產(chǎn)要素、數(shù)據(jù)要素和數(shù)字要素，又或者是一些資產(chǎn)重組。

第二，過去中國在無論是信息技術還是別的一些領域，在前沿技術的突破上一直存在瓶頸。這個瓶頸存在有多種多樣的起因，也有一些方面是因為沒有一個跟西方在同步起點上的大的產(chǎn)業(yè)，或者整個社會大的發(fā)展去競爭。所以突破所謂的“瓶頸”就會變得更難一點。但元宇宙這件事情在中國前面十年經(jīng)過了一批數(shù)字化轉型或者智慧化的建設之后，中國的數(shù)字經(jīng)濟水平又或者是數(shù)字化轉型的水平，在很多的方面特別是在應用端，不比美國或者其他的國家差，甚至是更好。是否能期待著元宇宙的應用中，中國能夠領先全球或者走出一條不一樣的道路呢？

第三，元宇宙幾乎肯定會促進產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化?，F(xiàn)今很多實體經(jīng)濟的從業(yè)者，包括相關的領軍人物都期待元宇宙能把之前流失到線上的消費者重新拉回線下，因為有虛實交互的場景，特別是元宇宙第一波的應用。雖然美國的企業(yè)提出到線上構建一個游戲世界，但目前中國的產(chǎn)業(yè)暫時不是往這個方向發(fā)展，這也帶來接下來一大輪的新基建。目前元宇宙賽道探討較多，但并沒有真正啟動。但是諸如基礎設施，未來為元宇宙準備的基礎設施的投入，現(xiàn)在普遍認為是一件比較確定性的發(fā)展方向。

可以看到如果元宇宙想快速賦能現(xiàn)階段的實體經(jīng)濟，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的基礎上做工業(yè)領域的賦能可以看到明顯的成果。因此目前元宇宙很多應用、很多做元宇宙方向賽道的企業(yè)都提及，在B端單子多的接不過來。

另外，接下來元宇宙產(chǎn)業(yè)應該向流通領域去延伸，最后是整個消費的賦能。消費賦能有一個先決條件，如果所有的C端用戶手里沒有那一個滲透率達到70%、80%的交互設備，那么消費這塊也無從談起，但其他方面應該能夠提前準備，最后實現(xiàn)元宇宙全面的賦能。

近期大家或許關注到河南省在元宇宙這件事情上有非常多動作，包括鄭州建了產(chǎn)業(yè)園等。包括文旅，以數(shù)字場景帶動實體經(jīng)濟，包括一些其他應用，這些均為實體方向成果，也算是做出一份樣例。

在元宇宙發(fā)展的道路上有三種，為什么現(xiàn)在仍有許多疑問？直到現(xiàn)在元宇宙元年都過去快一年了，還有人問元宇宙到底是什么？并不是大家不能理解元宇宙是什么，而是每個人講述的不一樣，書上講的不一樣，政府的政策寫的又是另外一個方向，媒體的報刊和學者文章上講的又是另外一件事，因此大家很迷茫元宇宙到底是什么。

這個問題的由來因為元宇宙至少有三種不同的路徑，就是三種不同的元宇宙。例如工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領域主要用在工業(yè)管理、城市交通這些方向，數(shù)字孿生的賽道現(xiàn)也被歸到元宇宙方向，但是這個方向同美國講的元宇宙和目前中國做的那種元宇宙，實際上還是有區(qū)別。第三種是超脫現(xiàn)實，如Facebook現(xiàn)在的Meta或者游戲公司倡導的到線上創(chuàng)建虛擬世界，VR的這些賽道，包括社交游戲都是其中的核心產(chǎn)業(yè)，這是一種元宇宙，也是現(xiàn)在很多書上從美國抄過來的元宇宙。

還有一類是上海市政府去年發(fā)表的標題新聞，虛擬世界與現(xiàn)實世界相交互的平臺，它是一個虛實交互的元宇宙，它的重點方向可能是AR、MR，包括從文旅、商業(yè)、消費、教育或者是其他的一些實體經(jīng)濟的賽道去構建元宇宙。

這三個方向連行業(yè)都不一樣，它的內核和技術路線當然也不同。因此存在這樣的爭論很正常。

無論如何，從實體經(jīng)濟的角度去推元宇宙，應是一件值得深思或者值得探索的道路。因為元宇宙的熱潮實際上并不是2021年第一波，2021年已是新的一輪。通過全球大概10萬項論文專利報告的數(shù)據(jù)，有一個研究的結論，在2007和2015年期間國外就炒過一輪，只不過那時不叫元宇宙，《第二人生》的游戲那時已經(jīng)熱過一輪，并不是元宇宙這個概念突然就火爆，而是那個時候已經(jīng)熱了，但是國內對其關注度不夠。

為什么當時那一輪國外做了卻沒能夠做出來？因為它是一個典型的虛擬經(jīng)濟，并且在經(jīng)濟的模式上沒有找到之后類似NFT這樣的收益機制。

實體經(jīng)濟，汽車行業(yè)必然是一個非常實的領域，而且最近中國在產(chǎn)業(yè)界一個較大的好消息是，在疫情期間汽車行業(yè)突然爆發(fā)，出口增長達到了100%，并且目前確實在較多歐洲國家，中國的新能源車在消費者心目中占據(jù)了很重要的位置。汽車行業(yè)在新能源汽車之后，要將汽車做成智能終端，做成元宇宙式的智能終端交互設備，這或許也是馬斯克的目標。這就是非常典型的元宇宙去賦能實體經(jīng)濟，又或者是實體經(jīng)濟的某些領域會用元宇宙的方式，變成更為先進的一種產(chǎn)業(yè)或者是升級的模式。

上海在今年的政策中強調了元宇宙底層核心技術研發(fā)、感知交互的新型終端研制、系統(tǒng)化虛擬內容建設。虛擬內容的建設是依托于實體經(jīng)濟的內容和創(chuàng)新，去完成虛擬內容的建設。