不管是什么原因造成的魅族16“售罄”，魅族16火了是肯定的，不過同為魅族的產(chǎn)品，魅族路由器極速版最近就攤上事了，據(jù)眾視媒體獲悉，搜狐因魅族路由器在接入互聯(lián)網(wǎng)播放搜狐網(wǎng)站及App中的視頻內(nèi)容時，可完全屏蔽搜狐視頻播放前的廣告及其他網(wǎng)頁廣告，被搜狐以不正當競爭行為告上法庭。
8月30日下午，北京市海淀法院開庭審理“稱搜狐視頻廣告遭攔截 ‘魅族’被訴不正當競爭”案。
搜狐因魅族一款名為“魅族路由器極速版”的產(chǎn)品在接入互聯(lián)網(wǎng)播放搜狐網(wǎng)站及App中的視頻內(nèi)容時，可完全屏蔽搜狐視頻播放前的廣告及其他網(wǎng)頁廣告，搜狐認為上述行為系不正當競爭行為，請求法院判令魅族停止銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品，并刊登聲明為搜狐消除影響，并連帶搜狐經(jīng)濟損失及合理支出共210萬元。
庭審現(xiàn)場，搜狐方表示：“第一，被告在產(chǎn)品銷售過程中，進行了宣傳展示。第二，被告的侵權(quán)產(chǎn)品安裝后默認開啟，不僅屏蔽了我方視頻廣告，還屏蔽了我方的頁面廣告，其行為構(gòu)成不正當競爭。”
魅族方則認為：“第一，不認為我方的行為構(gòu)成不正當競爭。第二，被告銷售涉案路由器中并未特意針對搜狐視頻宣傳視頻廣告屏蔽功能，不具有針對性。第三，涉案路由器其真正功能在于能否快速穩(wěn)定連接互聯(lián)網(wǎng)，而非屏蔽視頻廣告。第四，我方不存在擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。第五，我方不存在反不正當競爭法第二條違反商業(yè)道德的行為。綜上，我方不認為涉案路由器屏蔽廣告的行為對原告構(gòu)成不正當競爭行為。”
本次庭審耗時近兩小時，鑒于被告不同意調(diào)解，法院不再當庭組織調(diào)解，法官宣布休庭。