高色域只是一個噱頭?
然而隨著顯示技術(shù)的不斷升級，電視已經(jīng)不滿足于單純的呈現(xiàn)色彩，而是更加追求色彩的精準(zhǔn)性以及呈現(xiàn)色彩的豐富程度。從2014年年底開始，高色域電視又憑借量子點材料輔助下的新型背光技術(shù)加持，讓電視的色域覆蓋率達到了更高的標(biāo)準(zhǔn)。于是在近些年，高色域電視已經(jīng)成為了電視廠商宣傳的重點，甚至以高色域為噱頭來提升電視價格，吸引消費者購買。那么價格昂貴，一味追求高色域的電視，真的能為我們帶來更驚艷的視覺體驗嗎?
色彩能夠使人的情緒產(chǎn)生波動
普通消費者對于色域的理解就是色域越高色彩呈現(xiàn)越好，其實這種理解比較片面。色域是指顯示設(shè)備能夠表達的顏色數(shù)量所構(gòu)成的范圍區(qū)域，也就是各種屏幕顯示設(shè)備、打印機或印刷設(shè)備所能夠表現(xiàn)的顏色范圍。自然界中可見光譜的顏色組成了最大的色域空間，但是對于如此多的色彩需要借助更為直觀的表現(xiàn)形式。于是CIE國際照明協(xié)會制定了一個CIE-xy色度圖，用于直觀的表現(xiàn)色域。
CIE色度圖(中間三角形為NTSC色域)
在CIE-xy色度圖中，各種現(xiàn)實設(shè)備能夠表現(xiàn)的色域范圍都能夠用RGB三點連線組成的三角區(qū)域來表示，三角形的面積越大，就表示顯示設(shè)備的色域范圍越大。但是這個范圍對于顯示技術(shù)而言顯得過于龐大，我們通過屏幕顯示出來的色彩要比這個小很多。所以在1953年，美國國家電視標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(簡稱NTSC)基于CIE色度圖制定了NTSC色域標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)劃了一個100%的色域空間，通過百分比來量化表示色域的大小。
量子點技術(shù)的出現(xiàn)讓電視色域覆蓋率得到了進一步提升
早期液晶電視的色域覆蓋范圍只能夠達到NTSC標(biāo)準(zhǔn)的40%～50%，之后電視色域覆蓋范圍不斷攀升，目前即使是最為主流的液晶電視，也都能達到72%左右的NTSC覆蓋率。近些年隨著廣色域技術(shù)以及量子點技術(shù)的不斷發(fā)展，電視的NTSC色域覆蓋范圍已經(jīng)基本達到了90%以上，有些甚至可以達到140%左右。然而如此高的色域覆蓋率，真的有廠商宣揚的那樣好嗎?
相關(guān)推薦
IHS：除了HDR，廣色域電視的應(yīng)用日益廣泛初次見到劉川平先生，是他作為拍攝中國第一部HDV高清晰數(shù)字電影《天怨》的編劇/導(dǎo)演出現(xiàn)在高清晰數(shù)字?jǐn)z像機技術(shù)交流會上。個人名片：劉川平，DV作家，導(dǎo)演，中國電視制片委員會委員，中國電視藝術(shù)家協(xié)會會員，北京楓丹白露企劃有限公司藝術(shù)總監(jiān)。電視連續(xù)劇《王震將軍》《蘭花兒》《一路風(fēng)塵》等編導(dǎo)，電視紀(jì)錄片《川江號子》《人熊共居》《老李與鴨鴨》《長發(fā)男人》《月亮女兒》《DV水日記》《什剎海畔》等導(dǎo)演講述高清創(chuàng)作歷程9月份開始拍攝的電影《天怨》，首先受到了來自攝像機廠家JVC的關(guān)注，因為，據(jù)JVC所知，使用這款ProHD高清晰緊湊型肩扛式攝像機進行電影拍攝的，劉川平先生應(yīng)該算是第一位。對于DV愛好者來說，其
一直被認(rèn)為HDTV發(fā)展比美國落后的歐洲，最近在這方面得到快速的發(fā)展。英國的BSkyB,法國的CanalSat,德國的Premiere和意大利的SkyItalia都承諾在2006年六月，也就是世界杯舉辦之前提供高清晰電視服務(wù)。對于該項賽事的轉(zhuǎn)播工作將被用來展示該格式的優(yōu)勢所在。使用DVB-S2衛(wèi)星標(biāo)準(zhǔn)和H.264壓縮技術(shù)的下一代HDTV服務(wù)也已經(jīng)在歐洲投放市場。德國的ProSiebenSat.1集團在10月份成為首家使用全新高分辨率寬帶格式提供高清晰（HD）電視服務(wù)的歐洲公司。引導(dǎo)HDTV潮流的是歐洲廣播聯(lián)盟的執(zhí)行子公司Eurovision。該聯(lián)盟擁有全球最大的節(jié)目收集網(wǎng)之一。1998年，該衛(wèi)星
居民姜先生家深夜突發(fā)火災(zāi)，女主人不幸一氧化碳中毒死亡，消防部門認(rèn)定為“電視機處著火”。雖然創(chuàng)維公司對火災(zāi)是否由電視機引起、該電視機是否為創(chuàng)維品牌持有異議，但豐臺法院16日最終認(rèn)定火災(zāi)是由創(chuàng)維電視機起火所致，判決創(chuàng)維公司賠償死者家屬41萬余元。去年11月27日凌晨，姜先生的兒子在客廳看電視時睡著，后被嗆醒，發(fā)現(xiàn)電視機冒煙。姜先生讓兒子出門報警，自己與妻子滅火。當(dāng)消防人員趕到時，姜先生已倒在門口，姜妻也倒在衛(wèi)生間。姜妻經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)鑒定為一氧化碳中毒。后經(jīng)消防部門認(rèn)定，起火原因是電視機著火。創(chuàng)維公司認(rèn)為，消防部門雖然認(rèn)定火災(zāi)原因是“電視機處著火”，但不排除是電視機以外的其他電器著火。而且姜先生